根据有关研究预测显示，得到本次疫情影响预测：

疫情有望在2月底迈过高峰期，5月末平息；

对线下服务业的刚性冲击将延续至二季度，期间逐渐衰弱；

对金融业、第二产业的弹性冲击将仅仅作用于第一季度；

因此即使受到疫情波及，我国经济增速只会在第一个季度受到影响，经历二季度的修复、反弹与企稳，全年经济增速将能守住经济增速底线。

研究脉络

对比2003年中国“非典”、2009年美国甲流等疫情爆发后对经济发展的影响来看，研究受疫情冲击的经济运行一般采取【三阶段，三方法】的方法。

第一阶段

通常定义为[疫情爆发期]，由于疫情变化迅速，缺少客观数据，市场情绪波动较大，需要在短时间内提供大方向的判断建议等原因，通常采用[定性比较法]，以历史上的类似疫期为参考，通过定性比较疫症特征、传播范围、经济环境、政策空间等情况，大致判断疫情的冲击范围。

第二阶段

随着疫情进一步发展，将这时期定义为[疫情高发期]，鉴于一定量的疫情期经济数据已经取得，此部分数据已经显示了疫情对经济的影响作用，依靠可靠地数理模型，采用[分项定量法]，计算出各项经济损失，最终预测对GDP经济增速的总体拖累。此时要注意，伴随着经济数据的不断完善，和疫情发展情况，需要不断修正分析结果。

第三阶段

伴随着高发期的度过，疫情发展将进入[疫情平稳期]，由于前一阶段分析方法较为静态，无法评估行业、部门之间的相互的动态影响，及无法在长时间维度上推算对经济的冲击，因此需要采用更全面的均衡模型来预测——[模型预测法]，选择符合疫情发展的关键变量进行修正。此时需要注意，第三阶段的研究需要以第二阶段的数据和分析为基础，并且在选择关键变量时要是否谨慎。

疫情研究

针对第一阶段进行研究

冲击量级

由于疫情传染性强，中国经济正面临增速换挡，以及全球化经济退潮，都会放大疫情的经济冲击，可预测到第一季度经济增速破5%的概率较大；但由于我国经济存在强有力的韧性，在疫情结束后将迎来阶段性反弹，因此长期来看经济运行将行稳致远。

冲击渠道

基于研究共识可知，本次疫情对国内经济的冲击将沿着以下渠道进行。第一，打击消费需求，尤其是线下服务；第二，恐慌情绪引致金融市场踩踏和流动性风险，逐步向实体经济的信贷、投资环节传导。第三，若疫情长期延续，则可能导致人员、物资、资金流动困难，从而影响企业生产，抑制工业生产，尤其对中小企业造成损伤。第四，若疫情持续发展，最终将影响国际贸易。

政策应对

总体而言，国内已经加强逆周期调控，及时阻断上述冲击。可在财政政策层面，通过针对性减税降费，降低社保缴费率等举措缓解中小企业生产压力。也可在货币政策层面，通过降准、降息等方式增加流动性，稳住企业资金链。但具体实施方式，还待经济发展情况再确认。

针对第二阶段进行研究：

通过进行“分享定量研究法”，根据冲击渠道进一步分析疫情发展导致的冲击。

刚性冲击

由于疫情蔓延，大量线下消费服务行业收到管制影响，从而导致需求侧的一次性损失，在未来的时间难以弥补，此部分将会构成刚性损失。主要集中于：住宿与餐饮业，电影娱乐业，批发零售业等。

弹性冲击

由于疫情造成的人员、物资、资金流动不畅，返工、开工延迟等问题，将会对供给侧产生影响。但是企业可以通过加急赶工，逐步弥补产品和服务的供给缺口，相应化解部分损失，因此此部分冲击是弹性的。相关受影响的行业主要集中在：金融业，交通运输、仓储物流，第二产业等。

缓冲期

鉴于国内互联网经济的高速发展，电商物流网络已经深入到国内经济的供求两端，在疫情造成的经济受滞情况下可以缓解疫情对经济造成的冲击。

反弹企稳

一般情况下，在疫情冲击过后，居民被压制的消费需求会集中爆发，工厂赶工扩产，叠加政策刺激的滞后影响，将会阶段性的推动经济反弹，最终回归增长轨道。

最终判断可得出，本次疫情将在短期内对国内经济增长造成较大压力，主要集中于第一阶段；但随着疫情得到控制，疫情对经济的冲击并不会持续，并且不会扭转我国经济长期增长的情况。