摘要：

　　钢价暴利反击筹码在这里!

　　环保仍将对钢市起到双刃剑作用

　　库存为何大增，需求何时启动?

　　2018年钢价是否重心略下移?专家说~

　　【原料新闻】

　　山东水泥企业错峰时间延长价格止跌有望回升

　　近日，山东济宁发布通知要求，2018年3月31日前，水泥企业熟料生产线全部停产，水泥粉磨站全部停产。另外，因受环保因素的影响，山东多地水泥企业熟料生产线均有意延后开窑时间。3月以来，随着各地建筑等行业的开工，山东各地市对水泥的需求有所增长。经多重因素影响，山东水泥价格或将止跌趋稳并有回升迹象。

　　常州口岸今年首次查获进口铁矿石重大短重

　　3月21日，江苏常州检验检疫局检验鉴定人员在对一批进口铁矿石进行检验鉴定时，发现重量短少高达900吨，金额近40万元。这是江苏常州口岸2018年首次查获的进口铁矿石重大短少。据了解，该批铁矿来自澳大利亚，常州港为第二卸货港，其卸货提单重量为81000吨，检验检疫人员经过检验发现其重量只有80100吨，短少比例高达11.1‰。

　　8连跌!BDI指数受大船运价拖累，收于1117点

　　2018年3月21日BDI指数报1117点，较前日降5点，或0.45%。该指数衡量的是铁矿石、水泥、谷物、煤炭和化肥等资源的运输费用。波罗的海海岬型船运价指数(BCI)降3点，或0.27%，报1,109点。日均获利跌131美元，报8,825美元。该型船舶的通常运载量为15万吨。

　　【钢价走势】

　　钢价暴利反击筹码在这里!

　　通过实地库存盘点、市场实时成交量、终端开工调研及跟踪等客观实际了解钢材现货市场并未如预期或被低估了。随着两会结束限工令解除，紧接着各地政府纷纷出炉复工令，从政策层面督促终端开工。本轮主要是打压高估的宏观，放大了资金压制，实体企业并非臆造的不佳，产业链钢厂比较坚挺，时间推移需求从政策给予保证，库存加速转移、低位成交放量来展现真实市场供需。反观之，去年四季度金融机构低估了宏观，加上环保限产超预期，战胜宏观面而创新高，道理亦然，因此，本轮宏微观面切换主导行情是否存在纠错行为，在连续下杀后，空头获利盘涌现，此前定义的“买虚卖实”行情，已经渐进末端，需警惕风险，市场随时存在反抽概率!

　　环保仍将对钢市起到双刃剑作用

　　2018年还将开展第一轮环保督察“回头看”，对整改项目进行再督察。同时，结合“回头看”，将针对一些地区、一些省份突出的环境问题，开展大气污染、水污染、生态保护、自然保护建设等专项督察。预计，蓝天保卫战将会围绕全年展开，督查力度将不断加大，在对钢厂限产导致供给端收缩的同时，对下游小散乱污等不合规终端的治理同样会影响需求端的整体水平，环保仍将对今年的钢市起到双刃剑的作用。

　　3月“倒春寒”寒了贸易商的心

　　年前市场对3、4月份预期较好的情况下，大量囤货，目前社会库存高企，压力较大情况下，3月“倒春寒”寒了贸易商的心。目前市场基本面偏空，供应充足，需求萎靡，心态差，短期来看市场行情难以出现反转，多偏弱运行，在社会库存出现较大跌幅前，上涨行情有限，或多超跌反弹为主。

　　废钢价格为何一跌再跌?何时反弹?

　　废钢是一个没有“独立话语权”的品种，其价格依赖于成材价格涨跌。所以废钢价格止跌的时机，完全取决成才价格何时企稳。目前钢材总体库存压力较大，需求迟迟没有启动，对未来走势难以有明确的预判，拖累废钢价格“跌跌不休”。

　　库存为何大增，需求何时启动?

　　今年需求将总体一般，甚至偏弱，但需求基数仍然很大，价格将更多跟随库存周期波动。上半年因两会等各种因素导致需求延迟，同时行业面临主动去库存，钢材等黑色金属表现将偏弱。但若下半年主动去库周期结束，叠加低价低利润，需求可能在某个阶段集中性爆发，导致被动去库，推动价格反弹(可参照的是去年8-10月份的环保明显抑制了需求，而在11月之后需求出现阶段性爆发)。

　　2018年钢价是否重心略下移?专家说~

　　2018年，蔡拥政认为首先我国供给侧结构性改革已进入边际效应递减阶段，环保若无法持续收紧，钢厂产量将重新上升，并不利于钢厂利润增长。第二，电炉钢供给或跟随利润结构增减变化。第三，钢材资源流向随利润变化，存在“长弱板强”的特点。第四，黑色品种大区间价格波动，重心略下移。

　　【钢厂方面】

　　马鞍山钢铁计划减裁1000人，未来将打通中东、非洲市场

　　马鞍山钢铁股份(00323)发布2017年业绩，公司实现营业收入732.28亿元人民币(单位下同)，同比增长51.69%;归属于上市公司股东的净利润41.29亿元，同比增长235.99%;基本每股收益0.536元;拟每股派现0.165元。

　　解气!刚刚这40家中国钢企联手完胜美国钢铁!“337调查”终止!

　　2018年3月19日，美国国际贸易委员会裁定，决定终止原告美国钢铁公司对中国钢铁的337反垄断调查，该委员会裁定，申请反垄断调查的原告需要具有反垄断损害，但原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的原告资格。至此，对中国钢铁的“337调查”宣告终止。中方在“337调查”中的反垄断、盗窃商业秘密、虚构原产地三个诉点全部胜诉。